在专业工程与商业显示领域，室内小间距全彩屏的选型直接关乎视觉体验与投资回报。本清单从六大核心维度出发，对主流P1.5与P1.2间距产品进行横向对比，以助从业者做出精准决策。
第一，像素密度与观看距离。P1.2间距的像素密度约694,444点/m²，理论最佳视距在2米以上；而P1.5间距密度约444,444点/m²，建议视距为3米起。在高端会议室或控制中心，P1.2能提供更细腻的无颗粒感画面，但成本激增约40%。
第二，显示亮度与功耗。P1.5产品典型亮度为800-1000cd/m²，功耗约300W/m²；P1.2产品亮度通常在600-800cd/m²，但因其更高集成度，功耗可降至250W/m²。室内环境下，前者亮度冗余更适合强光场景，后者则更节能且护眼。
第三，刷新率与灰度。两类产品均支持3840Hz高刷新率，但P1.2在14-16bit灰度处理上优势明显，灰度等级可达65536级，色彩过渡更平滑，适合播放超高清视频；P1.5多为12-14bit，在暗部细节表现上略逊一筹。
第四，维护方式对比。P1.5普遍支持前维护，磁吸模组结构，安装厚度可控制在28mm内；P1.2因像素间距小，多采用后维护或前维护但需更精密磁吸设计，维护难度与成本均高于前者。在空间受限的贴墙安装场景中，P1.5的前维护优势更为突出。
第五，应用场景适配。P1.5凭借性价比优势，广泛用于中型会议室、展览展示及教育一体机；P1.2则因其高分辨率特性，成为高端指挥中心、广电演播室及奢侈品展厅的首选。以100英寸4K显示为例，P1.2需约2.5m²屏幕，而P1.5需3.7m²，后者占用面积更大。
第六，总成本与投资回报。P1.5的单点成本较P1.2低约35%-50%，且驱动IC和电源模块通用性更强，长期维护费用更可控。综合来看，若预算充裕且对画质有极致追求，P1.2是标杆选择；若需平衡性能与成本，P1.5则是更务实的商用方案。